Commenti a: Quattro ragioni per scegliere Ubuntu Linux

Di: Linux_forever_

Linux_forever_ — Wed, 18 Nov 2009 12:31:10 +0000

Forse intendevi 4 dellle (tantissime) ragioni per passare a “Linux” hehehe

Di: slayer68

slayer68 — Tue, 17 Mar 2009 20:21:38 +0000

L’unica ragione perché non sono passato definitivamente a linux è la mancanza di programmi cad veramente validi (che devo usare al lavoro). Per tutto il resto per l’uso che faccio io del PC le due distribuzioni che ho provato erano nettamente superiori a windows.

Di: xray

xray — Fri, 14 Sep 2007 11:04:59 +0000

Certo… keko,
anche un utente di SVISTA saprebbe installare Sidux/Debian.
L’unica accortezza da prendere è fargli posto insieme a SVISTA in dual boot.
Sul mio sistema (2Core), il tempo che occorre per installazione e configurazioni è di 10min.
Update completo della distribuzione 30min.
Installazione e configurazione di ARNO-FIREWALL-iptabes x ADSL, 1min. tutto automatico, IDS Snort per esagerare 1min.
ecc,ecc,…provatela, vi dimenticherete di Ubuntu e derivate…
Bye.

Di: keko

keko — Wed, 12 Sep 2007 19:05:08 +0000

ma è altrettanto semplice da usare per un utente assolutamente non esperto come me?

Di: xray

xray — Sun, 09 Sep 2007 15:50:30 +0000

Andrea a costo di ripetermi fino alla noia, con Sidux non hai problemi ,usi lo script che ti installa la distribuzione che si chiama “SMXI”, e aggiorna tutto quello che desideri,dalla distribuzione, al kernel ,alle localizzazioni delle lingue,alle schede grafiche ultimo tipo ecc, senza richiamare SYNAPTIC, o altri comandi di bash.
SMXI è totalmente automatico devi solo rispondere si o no a quello che vuoi fare.
Gli sviluppatori di Sidux sono dei geni.Provare.
Altro che Ubuntu e compagnia bella….

Di: andrea

andrea — Sun, 09 Sep 2007 10:14:19 +0000

eheheh… grazie.. però dico la verità.. io con ubuntu non resisto più di 2 giorni…per dire delle fesserie… ho il dvd con il pacchetto della lingua italiana..installo scegliendo l’italiano..accendo e mi trovo il pc in inglese…cioè assurdo..sono dovuto andare io a installare l’italiano, poi se sono un utente esperto non mi è possibile quali pacchetti installare e quali no durante l’installazione.. perchè?? per non parlare poi del fatto che devi installare ogni cosa.. appena installato ubuntu non ha assolutamente niente..

ed infine? ubuntu è considerata una distro di serie A mentre kubuntu e xubuntu di serie B.

non si può dire il contrario perchè molti tool disponibili per ubuntu non sono disponibili per kubuntu a meno di portarsi dietro 1000 dipendenze di gnome. come è stato fatto con adept (l’equivalente kde di synaptic) perchè non fare lo stesso con gli altri tool?? (installazione automatica delle lingue per tutti i programmi installati,installazione facilitata dei drivers proprìetari..e chi + ne ha + ne metta…)

io se volessi troverei molto + di 5 motivi per NON usare ubuntu.. ma ovviamente, usare la mia amata “LINUX-BOX”

Di: xray

xray — Sun, 09 Sep 2007 09:05:39 +0000

Buongiorno a tutti.
Di Sidux cosa mi piace??? TUTTO!!!
Veloce,stabile,potente,SICURA,consuma solo 75Mb di ram(KDE),contro gli oltre 800mb di SVISTA. Parlo naturalmente di Sidux/Gaia.
Ho voluto strafare e ho installato anche GNOME, non ha fatto una piega, anche se è in forte sviluppo STABILISSIMA!!!Aggiornamento del KERNEL tramite uno script che è una meraviglia,tutto automatico.Provare per credere!!! Ma è durante la navigazione in internet che si vede la differenza… Tutti sono per Ubuntu ma condivido quello che dice Andrea, Ubuntu non mi piace!I love Sidux….provatela gente.

Di: IntiLinux

IntiLinux — Sat, 08 Sep 2007 20:00:44 +0000

Infatti è Ubuntu Linux.

L’articolo è una risposta a Four Reasons to Avoid Ubuntu… quindi è stato intitolato di conseguenza! E’ normale che poi si è finito a parlare di Linux in generale perchè Linux non è una distribuzione!

Di: andrea

andrea — Sat, 08 Sep 2007 17:45:02 +0000

io uso linux da oltre un anno.. adoro questo mondo ma odio profondamente ubuntu..questo articolo con ubuntu tra le altre cose non centra nulla.. dovrebbe chiamarsi 4 ragioni per scegliere linux dato che non esiste nessun riferimento specifico ad ubuntu..

ad ogni modo quello che scrivi è corretto

Di: IntiLinux

IntiLinux — Sat, 08 Sep 2007 17:24:47 +0000

Ciao Xray..

Personalmente ho già provato e apprezzo Sidux, l’ho usata per un breve periodo poi sono ripassato a debian lenny… era un pò instabile (anche per colpa mia)….

Cosa ti piace di Sidux?

Di: xray

xray — Sat, 08 Sep 2007 17:10:11 +0000

Perchè non passate tutti a Sidux/Debian???

Di: NonSoloGuide

NonSoloGuide — Mon, 20 Aug 2007 16:19:42 +0000

perfetto!
Per altri problemi, puoi contattarmi sul mio sito e vediamo di risolverli insieme (se sono così semplici, si può fare )

A presto,
ciao ciao

PS: ora quindi puoi anche togliere definitivamente Windows

Di: keko

keko — Mon, 20 Aug 2007 15:47:10 +0000

uhuhuhuh ho stampato!!! grazie…evidentemente le mie (poche) ricerche si erano indirizzate su lidi sbagliati…

Di: NonSoloGuide

NonSoloGuide — Mon, 20 Aug 2007 13:22:19 +0000

Hai provato con i driver della serie z600 ?
Perchè la tua stampante dovrebbe funzionare…
vedi se può esserti d’aiuto questo link: http://openprinting.org/show_p.....xmark-1200

(che tra l’altro dice di averla testata proprio su ubuntu!)

Di: keko

keko — Mon, 20 Aug 2007 13:08:17 +0000

ho una lexmark serie 1200, ho provato con i driver per la serie lexmark 1100 e altre ma non sono riuscito a farla funzionare :/(
ciao e grazie

Di: NonSoloGuide

NonSoloGuide — Mon, 20 Aug 2007 10:19:24 +0000

per keko: che stampante hai?
Non sono supportate mica solo le HP!
Se mi dai il nome e il modello controllo se la tua stampante è supportata.

Ciao ciao

Di: keko

keko — Mon, 20 Aug 2007 00:24:56 +0000

per un utente “base” come me (nel senso che ho limitate conoscenze informatiche ma non ho nemmeno grosse necessità) ubuntu va sempre meglio tant’è che (purtroppo) devo riavviare e boottare da win solo per stampare ( perchè non ho una hp) ma per quanto mi riguarda amsn amule gimp openoffice rythmbox e giochi free coprono ampiamente le mie necessità…oltretutto con la feisty driver video finalmente installati con semplicità e plugin e codec multimediali installabili senza nemmeno dover cercarli su synaptic…questi erano i problemi maggiori che un utente “qualunque” come me doveva prima affrontare…( mi sono dannato l’anima per riuscire a vedere tv live in streaming sui precedenti ubunti)….quindi per quanto mi riguarda un utente medio dovrebbe essere molto soddisfatto visto che è tutto gratis e senza virus….per ora mi sembra anche molto stabile…dimenticavo..ho un pc vecchio ma mi posso divertire con effetti 3d compiz-beryl…non serve a nulla lo so ma mi piacciono ste “monate” grafiche

Di: IntiLinux

IntiLinux — Tue, 31 Jul 2007 14:19:12 +0000

Il discorso che state affrontando è ambiguo. E’ vero che con windows non c’è bisogno di crakkare nulla (se si compra) mentre con linux non c’è il problema di comprarlo e quindi pagarlo. Il problema secondo me è “morale” in quanto come penso voglia dire zeroaudience la stragande maggioranza degli utenti crakka il sistema operativo di casa Microsoft e quindi è vero che con LinuX non c’è bisogno di crakkare nulla solo che nel primo caso vi è un reato e questo molti utenti non lo pensano nemmeno. Usare Linux quindi è anche una questione di educazione e civiltà… Se non si vuole pagare o usare MS Windows si è liberi di farlo e passare ad un sistema operativo “libero” ma NON crakkarlo illegalmente!

Di: zeroaudience

zeroaudience — Tue, 31 Jul 2007 14:01:42 +0000

> Scusami, ma non ho capito il concetto, me lo rispieghi?

certamente

tu dici: ” ah ma con windows paghi le licenze e stai a posto”

io rispondo: “vedi che la maggioranza degli utenti che utilizza SO e SW di e per $finestre lo fa usando copie pirata”

se poi tu hai tute le tue licenze in regola, fai parte di una minoranza, ma la realtà è l’opposto

Di: ufigghiudupruppu

ufigghiudupruppu — Tue, 31 Jul 2007 13:14:51 +0000

Scusami, ma non ho capito il concetto, me lo rispieghi?