Se il novizio A passa a office illegalmente
Ci perdono tanti,ma non certo la comunità
di openoffice.

Il danno che possa subire openoffice è quello di perdere un utente che avrebbe potuto contribuire magari a segnalare un errore che, una volta risolto,accrescerebbe la qualità di openoffice.

Ma se sei un programmatore sai qual’è l’iter dei programmi:
La risoluzione di vari problemi o bug viene sempre affidata ad “pochi” utenti competenti attraverso versioni preliminari alpha e beta.

Ci sono anche le varie patch e release intermedie che incorrono tra le 2 principali versioni per tutti i bug che vengono scoperti successivamente alla release principale.

Se intendevi questo ti posso dare ragione,
ma a dire che il software piratato danneggia il software open non mi sembra prorpio corretto.

Io direi piuttosto così:
il software piratato danneggia la “diffusione” del software open.

Ma questo invece è un punto a favore del software open,perchè questo è uno stimolo
per i programmatori open a fare meglio e a rendere il loro prodotto equivalente a quello commerciale.

Molte volte si riesce anche a superare in qualità il software commerciale.
Di esempi ce ne sono tanti:
mysql,i software mozilla,vlc,openoffice,amarok
lo stesso gimp.

La crescita dell’open paradossalmente è dovuta proprio alla presenza di software piratati.

Faccio un esempio emblematico:

Firefox!

Sappiamo tutti la crescita di questo
browser (anche se la parola browser è limitativa per questo gioiello).

Mentre IE si adagiava sugli allori con un browser obsoleto e bacato perchè gli utenti non avevano alternative,firefox cresceva giorno dopo giorno.
Allora M$ ti sforna l’ennesimo pacco:
IE7!!!
e come lo rilascia???
Attraverso il controllo Vga!!!!
risultato???
aumento dei download di firefox!
M$ capisce la cazzata e rilascia il download libero per tutti.
Ma rimane pur sempre una boiata di browser paragonato a firefox.

Morale della favola?
firefox ha visto la sua diffusione non perchè è open ma perchè è meglio.
Openoffice viene utilizzato da molti
perchè è un prodotto buono,e per di piu gratis.
Vlc è meglio di WMP.

Linux sta diventando sempre più per Human Being.

Gimp crescerà giorno dopo giorno perchè si dovrà dare un’ alternativa a chi usa photoshop,e considerando i passi da gigante che questo software sta facendo,non sarei sorpreso se fra poco gimp diventerà il prossimo firefox in ambito di grafica.

dopo tutto questo discorrere penso che sia chiaro il mio punto di vista:

software piratato=stimolo per open

2) preinstallato su quasi tutti i notebook. il fenomeno diminuisce per i desktop e chiaramente sparisce per gli assemblati senza marca. anche qui chi ha una piccola azienda e si arrangia, preferisce pc senza marca e quindi senza os perche tanto *ci installa l’ennesima copia crackata*. Tante piccole aziende, tanti os crackati.
sul 3) ti do ragione.

in definitiva però, se i prodotti non fossero piratabili, chi produce software free come mozilla, java di sun, e gli esempi che hai citato.. migliorerebbero il supporto per linux, perché non più tanto di nicchia, dal momento che chi davvero non può spendere, non userebbe software a pagamento. Col tempo si assesterebbero queste situazioni e verrebbero prodotti e/o migliorati più software per altre piattaforme.

Alla fine per windows ci sono cosi tanti software perché chi produce e ha dei costi, comincia col farlo per questo os in modo da coprire la quasi totalità degli utenti e poi *forse* pensa ad altre piattaforme (o ci pensa male).

Facciamo un esempio:
“La persona A ha necessità di utilizzare un software per l’ufficio, per scrivere qualche lettera e fare qualche presentazione. Dato che lui non è molto pratico va dal tizio B a chiedere aiuto. Il tizio B, com’è di consueto, gli istalla una bella copia pirata di MS-Office.”
Adesso il punto del mio discorso è questo: perchè, quando esiste Open-Office, un programma maturo, ottimo da utilizzare e soprattutto gratuito, bisogna andare “per forza” ad usare l’MS-Office commettendo praticamente un reato? Lo potevo, in qualche modo, comprendere in passato, si diceva per la compatibilità, e mi poteva anche andare bene come “scusa”, ma oggi no!
Questo è un esempio, come questo te ne potrei fare molti altri.
E’ logico che se io inizio ad utilizzare un programma Open Source, durante il suo utilizzo potrei riscontrare alcune anomalie, potrei sempre mandare un messaggio di avviso magari per far conoscere qualche bug che ho riscontrato. Cosi facendo, pur non essendo un programmatore ma anzi un semplicissimo utilizzatore, ho aiutato la comunità a riscontrare un problema, dandogli l’opportunità di risolverlo; se utilizzassi un programma proprietario, senza alcun diritto legale, questo non lo potrei fare e quindi “ipoteticamente” li danneggerei!

Ripeto il mio discorso è puntato soprattutto a chi si avvicina per la prima volta al mondo dei Computer, se tu ad un ragazzino gli incominci subito a mettere Windows craccato, MS-Office craccato, etc. per lui questa sarà la normalità e continuerà a farlo( insomma hai creato un ladro ahah :p ).
Io cerco di far capire che bisogna spiegare bene come stanno le cose, ad esempio a scuola basterebbe iniziare a spiegare che differenza c’è tra il Software Proprietario e quello Open Source ; ma a scuola (non in tutte) è quasi impossibile sentire parlare di Open Source.

Non so se sono stato chiaro, spero di si

Ciao

p.s. mi chiamo Valerio

il tuo punto di vista era ben chiaro,
la mia era solo una “provocazione”
se fossi un patito win e software chiusi
non avrei tra i miei feed “tuxfeed”.

è chiaro che qui si parla di “ideologia”
ed è chiaro che il paragone tra chi prende una copia piratata di un software commerciale e chi invece usa software open cresciuto grazie a tutte le persone che ci lavorano sopra avendo molto spesso come guadagno la sola soddisfazione personale sarebbe blasfemo.

è come se paragonassimo eticamente un ladro e un benefattore.

Però non mi è ancora chiaro il concetto per cui la comunità opensource sia danneggiata dalla pirateria.

Abbiamo appurato che eticamente l’opensource ne esce pulito come ne uscirebbe pulito un benefattore paragonato ad un ladro.

Allora dici economicamente?
penso proprio di no.

Se il ladro se ne infischia del pollo giornaliero garantito dal benefattore
e va a rubare perchè vuole saziarsi di ostriche questo non va di certo a nuocere al benefattore.

Quest’ultimo garantirà il pollo a chi ne ha veramente bisogno o a chi ha aderito all’iniziativa che a sua volta porterà le birre!!!
Sa tanto di comunismo,lo so.
Ma io la vedo così.

certo tu mi potrai dire che ti auspichi ad esempio che la comunità di utenti linux cresca in modo tale che,tanto per citarne alcuni,amd e adobe rilascino software e/o driver decenti anche per loro.
ma questo è un altro discorso.

ciao

“Se ti auspichi che la pirateria venga debellata affinchè tutti passassero a linux
ci ritroveremo di nuovo allo stesso punto:
ovvero non avere scelta. Meditiamo!”
Il titolo come gran parte del discorso è rivolto all’Open Source in generale, non solo a Linux, ho fatto esempi che spiazzano dall’open office a gimp. Non sono il tipo che confonde l’Open Source con Linux, Linux fa parte, come tanti altri software, della cultura Open Source.

Infine il mio discorso è volto a far riflettere la gente; risposte, come quelle che hai dato tu, sono ciò che mi aspetto, voglio portare la gente a ragionare.

Grazie per il tuo commento

2)Si parla sempre che non esiste un computer senza che abbia pre-installato l’os di microsoft e poi parliamo di copie piratate.Mettiamoci daccordo.

3)se un software opensource è valido e paragonabile a quelli commerciali gli utenti win non esiterebbero ad utilizzarlo
(vlc,firefox,thunderbird,mysql,virtualbox)
tanto per citarne alcuni.

Chi usa il pc per svago linux va piu che bene. va benissimo anche per i server.
Ma a livello professionale c’è da aspettare ancora un pò.
Una ditta di grafica ti assume se sai usare photoshop e non gimp.
Uno studio di architettura si apetta che tu sappia usare il cad.
E non credo che si parli di software piratati in quest ambito.

Sono daccordo che molti utenti usano
programmi professionali come Photoshop
o Premiere usando solo l’1% delle possibilità del programma quando basterebbe un’alternativa opensource.

Molti utenti linux sono linuxiani per ideologia,ovvero più che essere pro linux sono fondalmente contro m$,perchè fino a poco tempo fa la casa di redmond “obbligava” gli utenti ad usare il loro sistema operativo.

Se ti auspichi che la pirateria venga debellata affinchè tutti passassero a linux
ci ritroveremo di nuovo allo stesso punto:
ovvero non avere scelta. Meditiamo!

Io sono pro linux,sia ben chiaro ma alcune volte rimpiango il s.o di win per la disponibilità dei programmi,ma anche che gli stessi programmi multipiattaforma funzionano meglio su win.vedi plugin di flash. Lo so che è colpa delle softwarehouse, ma finche c’è questo gap
lasciamo che le cose stiano così, quando si potrà fare davvero tutto allora non avrà piu senso crackare programmi.